Kto je ten Igor
Igor Matovič je blázon. Za Ficovej vlády som čítal jeho články v regionálnych novinách. A celkom sa mi pozdávali. Kritizoval. Priamo, ostro, trefne. Tak to má byť. Hotoval sa na vstup do veľkej politiky pod značkou Obyčajní ľudia. Tesne pred voľbami však oznámil, že do toho síce (s ďalšími ľuďmi) ide, ale na kandidátke SaS. Bol som z toho jeho rozhodnutia trošku sklamaný. Tvrdil, že takto sa im podarí čosi aj presadiť. Možno sa dalo ísť do toho samostatne. A ak by aj teraz neprekročili 5%, o 4 roky by bola tá šanca reálnejšia. Dnes je situácia taká, že do programového vyhlásenia vlády sa nedostala ani jedna Matovičovina. Pýtam sa – je napríklad taký návrh ako upraviť platy poslancov aj podľa ich dochádzky do parlamentu, alebo nedať odvolaným ministrom, ktorí pochybili, odstupné, až taká blbosť? Ja viem, že nie je Matovičovina ako Matovičovina, ale snáď sa z toho voľačo vybrať dalo. Je pre mňa nepochopiteľné, že bojovník proti chrapúňom z predošlej vlády, z brusu nový politik Richard Sulík, plný chuti formovať politiku tým “ľudovým” smerom, teraz nepretlačil do vládneho programového vyhlásenia ani omrvinky z toho, za čo prišli do politiky Obyčajní ľudia bojovať. Ešte by sa dalo argumentovať aj tým, že Matoviča a spol. volilo kvantum ľudí, čo pomohlo SaS k neuveriteľnému skoku vo voľbách. Aj vďaka týmto ľuďom je Sulíková strana vo vláde. Nie je preto pekné, odvďačiť sa im ignorovaním ich návrhov.
Často sa stretávam s názorom, že politici sú rovnakí. Myslí sa tým zlí. Toto ja nepodpíšem. Sú to potvory, možno väčšina z nich. Ale sú tam aj takí, ktorí majú svoje zásady, majú rovné chrbtové kosti. Je aj názor, že každého, kto vstúpi do politiky, táto poznačí negatívne. Ak sa pozrieme na Dzurindu, ktorého áno bolo áno a nie bolo nie v 98-mom, teraz už je to iný Dzurinda. Ošľahaný politickým vetrom už nie je taký čitateľný a ani zďaleka nie taký dôveryhodný. Matovič je jasne čitateľný. Áno, aj on má iste svoje chyby (kto nema?), ale ten politický vietor ho ešte ani nelízol. Snaží sa držať svojich zásad a ísť za tým, čo sľuboval ľuďom. Vôbec sa neteším prípadnému oslabeniu tejto vlády, ale zásady a slušnosť jednotlivých politikov by mali byť nad tým všetkým. Zatiaľ je pre Matoviča neprijateľné vykašľať sa na voličov. Je jasné, že Matovič je v očiach mnohých fakt bláznom. Kolegovia z koalície budú prstom naňho ukazovať a dávať mu za vinu stratu krehkej väčšiny, ak sa zdekuje z SaS. Ale to nie on je na vine. To tí, ktorí mu dali slovo a nedodržali ho. Tí, ktorí prirýchlo zabudli na voliča.
Dnes som bol na jednej akcii, kde som sa s poslancom Igorom Matovičom stretol. Nedalo mi to, zoznámil som sa s ním a opýtal som sa ho na to, čo sa to deje. Článok som neuverejnil pred dvoma dňami keď som ho už takmer dopísal, pretože som nevedel aká je skutočná pravda v “spore” Sulík-Matovič. Dnes som sa dozvedel, že Sulík návrhy Obyčajných ľudí nepredložil včas… Nie, že na vás padne vláda! – povedal som v asi polhodinovej debatke poslancovi. Neboj sa, nemaj strach, všetko sa urovná a bude to v poriadku. Ideme sa o tom s Radičovou ešte baviť – dal mi kamarátske uistenie Igor. Verím mu. Verím, že sa to urovná a verím aj, že nestratí nič zo svojej “normálnosti”. A ak budem môcť nabudúce napísať, že Matovič je blázon, len kvôli tomu, že má svoje zásady a stojí si za nimi, budem rád. Lebo práve takýchto “bláznov” nám v politike treba. …ináč, mať rozpísaný článok a stretnúť poslanca Národnej rady, o ktorom píšete, je riadne šťastie 🙂
Keď čítam poslednú vetu, tak si viem predstaviť aký asi text si mal rozpísaný 🙂
slavo, mal som rozpisane iba to, co som aj zavesil na net. doplnal som len posledny odstavec. jednoducho som si nebol isty, ako to s tym ich sporom bolo. a teraz som si vypocul nazor z prvej ruky. viem, ze iba jednostranny, ale matovicovi verim… a dufam, ze sa nesklamem.
S tym Matovicom to nie je az tak jednoduche. On je uz slahnuty vetrom Marek – jeho zarty nezarty, uplatky i neuplatky, vystupenie- nevystupenie. Vie co robi, vie ako nalapat tych par povestnych bodikov. Keby to nevedel jeho firma by nebola tam kde je. Ale budis no neberme si iluzie – i ked po Lampe mi ich vela neostalo. A na margo stretnutia – jooj co by ti Fico slubil by sa ti parilo z usi 🙂 A neda mi – par Matovicovych navrhov tam je, tak neviem preco furt vravi ze nie. A ze ich maju aj ine strany – no a? A ostatne ono sa vravi – Kde nie je vola, tam nie je cesta 🙁 No nejdem nadnim lamat palicu, na blogu som mu nalozil, ale davam mu sancu aby nieco ukazal pretoze zatial ukazal same …. No tak drzme palcom nech obycajny zostane obycajnym.
selie, zachytil som, ze matovic ostava v sas a ak nie, tak odide aj z parlamentu… neviem, ci som to pochopil spravne, ale je to iny vetrik… furt verim
hm z ohladom na nasu poslednu debatu na gmaily. Kiezby to dodrzal 🙂
No s Dzurindom je to myslim v poriadku, pretože jednak minister nemusí byť kandidat na poslanca a dokonca ani nemusi byt z danej strany – nakoniec aj Radicova sa stala ministerkou ako nestranicka – a este to má aj trošku iné pozadie – práve to medzinárodne vo spojitosti s ochranným valom, pozickou grécku a obhajovanim spravnych ale na trpaslika eu velmi odvaznych krokov. Bohuzial nieje u nas ziadny politik alebo odbornik, ktory by to dokazal obhajit a presadzovat taketo nazory na pode EU. Preto minister zahranicnych veci je OK – o niektorych inych funkciach by som asi pochyboval aj ja.
Matovic a jeho “kauzy” – ono programove vyhlasenie nieje o konkretnych cielenych vysledkoch ale o vizii, ktore nova vlada ma – to je hlavny omyl nielen Matovica. A na to aby sa zmenili niektore s nim navrhovanych zmien je potrebna nie nadpolovicna ale ustavna večšina a v pripade uponahlaneho pisomneho vyjadrenia na nejaky zavazok vlady to moze dopadnut tak, ako napriklad dopadlo – teda este dopadne referendum, kde sa o takychto zmenach hlasuje – proste obycajna ale pre vysledok zasadna politicka chyba SAS, teda aj Matovica a jeho Obycajnych ludi. Ono v politike je totiz treba predvidat, pretoze je tam vzdy velka cast, ktora nechce to, co aj ked je spravne, chcem prave ja – a to sa budu musiet Obycajny ludia aj vela ludi hlavne v SAS este naucit.
mio, ja suhlasim s tym, ze to s dzurindom je vsetko po pravnej stranke uplne v poriadku. zamyslam sa len nad tym, co sa zmenilo tym, ze nekandidoval. vobec nic. je tam, kde by bol aj keby kandidoval. ako minister vo vlade. ani jeho schopnosti v tom rezorte nespochybnujem. tiez si myslim, ze je jednym z najlepsich na ten post. ale odstupil kvoli niecomu – nezrovnalostiam vo financovani strany – a konecny dosledok to nemalo pre jeho osobu ziadny. politicka zodpovednost a moralka podla mna utrpeli.
s matovicom som hovoril osobne. aj saska uz priznala, ze v tom chaose spravila chybu. nepretlacili ani jednu z originalnych poziadaviek obycajnych ludi do programoveho vyhlasenia. vdaka tymto poziadavkam ludia prekruzkovali matovica a spol do parlamentu. oni to slubili ludom a im zasa sulik. sulik to nedodrzal a oni by sa nemohli volicom pozriet priamo do oci. radicova so sulikom cuvli a rokovali s matovicom. a myslim, ze sa to urovnalo k spokojnosti.
No ja si len myslim, ze odstupil koli populistickemu napadaniu a financovanie strany bolo uz niekolkokrat vysvetlene ale akosik vola pocuvat chybala. Tak sa Ficovi zobrala figurka na hranie a myslim, ze tym ukazal hlavne to, ze mu neide o to aby vladol – a to aj napriek ministrovaniu na zahranicnych veciach dodrzal. Nespominam si ktorý politik v minulosti spravil taky krok. Spajas len dve veci v jedno kandidatura ako lidra strany – teda kandidata na premiera a vladcu, ci na poslanca s funkciou akou je minister zahranicnych veci. Ono totiz najvacsi omyl ludi je, ze parlamentne volby su o volbe ludi alebo teda konkretnych predstavitelov – taketo volby su napriklad volby do samosprav miest a obci ale nie parlamentne. Parlamentne volby su o smerovani vedenia štátu – o tom ako chceme my obcania aby ludia ktorí nas budu zastupovat riesili konkretne veci – nie o Dzurindovi, Radičovej a podobne. Ak sa niektore veci v parlamentnych volbach tak prezentuju – je to bud kôli ludom, ktori ten system nechapu alebo ako populisticke reci a prezentovanie idealov skrz neomylnu osobu – co sa mnohym paci.
A matovicovi myslim ze bolo iba vysvetlene to co som uz napisal – programove vyhlasenie vlady nieje planom konkretnych vysledkov – ale to ked tak osobne 😉